2007年11月29日下午，中国城市科学研究会邀请专家，对中国科协委托的年度科研项目——《城市科学学科进展研究报告（2007－2008）》的初步成果进行评议。特邀吴良镛院士、周干峙院士等十位评议专家，以及报告编制组全体成员约50人出席了本次会议。中国城市科学研究会李迅秘书长主持了评议会。

　　会议首先由顾文选研究员对城市科学学科发展报告的背景和研究框架作简要介绍，由课题牵头人、综合组组长毛其智教授及各专题报告撰写负责人分别介绍各自已完成撰写工作的情况，请十位与会专家对学科发展框架总报告及专题报告的内容进行点评。城市科学学科进展研究报告编制的顾问吴良镛院士、周干峙院士认为，城市是整个社会经济发展的大平台，涉及的是国家发展的大战略，国家发展的大的决策，涉及到经济、社会、人、生态各方面，城市科学是前沿交叉学科。城市科学经过二十多年的发展，打下了一定基础，今天把主要学科分支综合在一起很对，很及时。但是学科研究还远未成熟。十年前钱学森同志在总结学科建设之大成归纳知识大门类时提出了11个大学科，其中之一就是大建筑科学，即所谓的“城市科学”，城市科学是站在国家发展的大决策角度来看待问题，而不是简单的讨论具体的技术问题。城市科学涉及城市规划、城市经济、城市管理、城市生态、城市环境、城市文化等，但这种多学科的研究并不是单学科、单专业的并行、分别发展，而是跨学科（Interdisciplinary）、多专业的融贯、交叉研究。城市是包罗万象的，在方法论上我们要自觉地走向批判整合，也不是目前所有最活跃的东西都整合，要有批判的取舍，必须以主要问题、战略问题为导向，不能只在外围，只限于技术问题。城市科学根本的是一体多元。要以问题为导向，一体多元的发展，这个一体要明确，多元的发展方向与融合才是学科发展的必由之路。关于报告的编写，综合各位专家意见如下：

　　1．专家们认为本次学科发展报告从课题目标及内容设置方面比较完整，这次研究选择的六个方面，基本涵盖了我国当前城市科学学科研究的核心内容，对部分重要研究方向及内容，特别是城市社会问题，宜在今后研究中拾遗补缺，逐步完善。这次工作是一个系统梳理、回顾的过程，也是一个重要的总结、达成共识的过程。

　　2．城市化的方针、政策，伴随中国的改革开放已经探索了近三十年，这三十年当中中国从经济、社会到各方面都发生了巨大的变化。从国家“十五”、“十一五”经济、社会发展规划都对城市化道路、方针等作了概括，“十七大”报告中对我国的城市发展提出了很多新的要求，进一步明确了今后城市发展的原则和方向，探讨城市科学未来发展方向对中国城市化未来的发展模式应该有一个更明确的定论。

　　3．城市化论述应突出重点。城市化概念的内涵、外延、标准及城市化的起源标志等，国内学者有不同的理解，我国的城市化道路究竟怎么走？城市的实体区与行政区在城市化过程中的地位？泛滥的开发区导致城市化泛化，过度的工业开发导致生态危机等问题。要突出问题立足中国国情研究城市化。

　　4．关于城市科学三个核心内容：城市规划、城市建设、城市管理，专家认为从学科成熟度来讲，城市经济学科应当被列入核心学科范畴，城市经济不能回避房地产和土地经济。是立足社会稳定、城乡统筹，社会保障来研究，还是立足单纯的商品化（商业化），市场化来研究？要以保障性制度建立为出发点才妥当。

　　5．中国的城市科学学科研究要有中国的特色，既要吸收国外的理论，或者借鉴、复制、模仿，但应突出中国学者基于中国城市化实践的原创性研究，把中国的原创性观点和引进的复制性观点更好的结合起来。此外对于城市科学研究所涉及到各个学科，如建筑学、城市经济学、城市区域、城市社会学、城市管理、城市环境、城市文化等都要进一步深入，结合中国的实际深入，如城市经济中的城市财政、房地产中的产权类型等，都须结合中国实际深入研究。

　　6．研究报告应关注城市科学的教学和人才培养机制方面的内容，关注城市科学的高等教育问题，研究要把培养更多的人才从事今后城市科学研究作为落脚点之一，学科体系的构建应与现有教育学科分类相衔接。

　　7．学科研究要以现实为主，历史叙述不能占太大的篇幅，突出前沿性；对今后发展要针对问题提出建议，如城市社会学中的就业与保障，研究要有前瞻性。

　　对于各分报告的内容，专家们也提出了具体的建议（略）。