日前，在中国科协七届三次全委会开幕式上，中国科协表彰了第五届中国科协期刊特别优秀论文8篇和优秀学术论文192篇。本届评选活动呈现以下五大特点：

　　一、学会参评积极性和报送论文的质量明显提高。在保证获奖论文200篇不变的情况下，本届活动科学制定了学会参评论文分配数量表，规定学会经初评后报送论文总篇数的上限为983篇，与上届的1443篇相比，限报数量有明显减少，但优秀论文入选比例为3：1，较上届有所提高。不仅增强了评选的严肃性、提高了论文获奖几率，调动了全国学会、期刊编辑部和广大科技工作者参评的积极性，同时也要求学会在第一环节严格把关，提高了学会初评阶段的工作质量。本次评选还明确规定一种期刊五年之内发表的论文只允许推荐2-3篇，控制编辑部提交论文的数量，确保优中选优，因此提交论文的整体质量有所提高。

　　二、在学科分类上严格遵循学科分类法。本届评选严格按照中图分类法对论文进行分类、分组，并据此选定评审专家，确保了论文学科分类的准确性和邀请专家的权威性及专业对口。

　　三、在评审形式和评审内容上力求公正、科学。今年将终评会议的程序分成二个阶段进行，首先邀请专家参与论文分类的基础性准备工作，对初评结果进行综合平衡调整。为了提高评审工作的质量和效率，今年的终评时间扩展至一天半，先小组初评再集中大组评审，给评审专家提供了充足的审阅、讨论、协商并对结果进行综合平衡的时间，使每一篇参评论文有了更多的展示机会，从而提高了评审工作的科学性和公平性。

　　四、采取定性和定量相结合的方式设计论文评价指标体系。委托中国科技信息研究所研究、制定了论文评审的评价指标体系，对进入终评的全部594篇论文的被引频次、受基金资助情况、参考文献引用，以及所刊登期刊的影响因子等10项指标进行了查询登录，并按评价指标体系给每篇论文予以定量打分，供专家终评时参考，使每篇论文都在一个客观标准框架内接受评审。在此基础上，各学科专家结合个人的学术判断力对论文研究方法先进性和研究成果实用性两项进行定性打分并综合排序，保证了评审工作的科学性。

　　五、新增加了特别优秀论文评选。为提高学术期刊质量，鼓励科技工作者发表高水平学术论文，今年制定了更加严格的评审标准，在评选出200篇优秀学术论文的基础上，另评选出8篇特别优秀学术论文，以奖励更加突出的优秀学术论文。(李红兵)

信息中心供稿

责任编辑：唐志荣

相关链接：1、第五届中国科协期刊特别优秀学术论文名单.
　　　　　 2、第五届中国科协期刊优秀学术论文名单.