第二个特点，说一些比较实在的话。《致全国科技工作者的倡议书》里有一些具体的倡议，不是一般的号召，这样的话我们认为科技工作者都可以从现在来做，从身边就可以做，从小事就可以做。比如第一部分提出“科学发展引导前行”方面提出非常具体的建议，“身体力行做起，从现在做起、从小事做起”。提出“工作中要节约纸张、一张纸两面用，生活中要使用节能环保产品，少用一次性物品，不使用塑料袋，少开空调和暖气，出行多用公共交通工具。”这些都是细小的细节，但是科技工作者应该带头践行这些细节。
第二部分，让科学精神照亮征程，也提出很多具体的要求“坚持严谨缜密的研究方法，任何人的研究，任何研究结论必须经过严密论证和客观检验”。在“让科学领域更加纯净”部分提出具体的要求“研究成果在正式发表后方可向媒体公布，避免新闻炒作失真”。这也是因为过去一些研究成果，没有通过正式的学术载体发布先行媒体发布，这样造成一些失真现象。在我们国家也有这样的情况。
比如，“没有参加实质性的研究活动，不应在成果上描述，对研究成果上的错误和失误及时公开和承认”。比如说“在评价科技成果时坚持科学良知、避免主观随意，杜绝人为夸大，不以学术身份参与各种商业盈利性活动，尊重同行的劳动成果，引用内容必须做出标记。严格使用科研经费，花好纳税人的每一分钱。”
科普方面建议，“每位科技工作者每个季度至少参加一次科普活动”，“及时主动回应与科技相关的重大公共事件和突发性事件，为公众排疑解惑”。
第三个特点，引起激情的话。希望科技工作者对这些话能够引起共鸣。第二部分“科学精神照亮征程”中提到“时光荏苒、滚滚红尘、遮蔽不了精神之光，要把追求真理、捍卫真理、造福人类作为从事科技事业的首要价值标准，作为毕生追求的光荣与梦想”。第三部分“科技创新”提到，世界都进入了创新密集时代，“要使我国成为创新强国，需要重新呼唤对科学的激情，引来我国科技工作者的激情岁月”。类似这样的表述还有“只有先挺起胸膛，才能够展翅翱翔”。“我们有理由相信，伴随着中华民族在世界民族之林的和平发展，定会有越来越多的科技思想、假说、定理、公式以中国科学家的名字命名”。 第四部分，关于学术道德方面提出“让科技工作成为太阳下最干净，最值得尊敬职业。”
以上是倡议书的几个特点和基本情况，我介绍完了。
王春法：还有一个新内容，没有单独的列为议程，就是关于使用中国科协标识情况的介绍。今年2月份结合中国科协成立50周年开展的系列活动，中国书记处提出来2006年启用的中国协会年会标志为基础，设计制作中国科协标识视觉记识别系统，以此塑造中国科协整体社会形象，推动中国科协文化建设。据此，中国科协调宣部委托学会服务中心和形合意动设计公司开始中国科协形象标识系统的设计工作。6月18日中国科协七届常委会召开第七次会议，听取了设计情况的报告，同意作为目前的标识进行使用，现在正式启用的中国科协技术学会的标识视觉系统，标识释意为“图案为双面拓扑图形，造型富于变化，富有动感。舞动的丝带寓意中国科协是党和国家联系广大科技工作者的桥梁和纽带，象征科协组织具有蓬勃的生命力和创造力。”
中国科协学会服务中心主任 李桐海
下面进入媒体提问阶段。
中国网：很荣幸中国网参与了科协成立50年的活动，前一段开通了50年大庆的网站专栏。我想请问邓楠书记，您平时上网吗？看一些什么东西？除了中国科协的新闻您还关心一些什么内容？刚才在倡议书中提到，科普是科技工作者的神圣使命，中国科协是科技工作者的“家”，科协对于科普工作更是义不容辞，您认为科协的宣传工作怎样利用网络加大科协宣传的效果？
邓楠：关于利用网络来进行科学技术的普及活动，我认为是非常重要的。现在网络显得越来越重要，尤其是在科学技术的交流方面，越来越成为最主要的交流的一种渠道。我们认为，科普是每个科技工作者的神圣的职责，因为他们可以把自己的成果介绍给公众，让公众更加理解，同时也有责任让公众知道他们花纳税人的钱进行研究的具体内容和它的作用是什么。同时他们也有向公众来普及科学技术的知识，让公众能够提高自身的科技素养这样的任务。所以科学技术普及是每一个科技工作者基本的职责。通过网络来进行这方面的工作，我们想会越来越发挥出重要的作用。对于网络来说，我也经常看各种各样的消息，可能比较广泛。谢谢。
人民网：请问沈部长，在您刚才介绍《致全国科技工作者倡议书》的第四点提到，让科学领域更加纯净，我想问一下，针对现在一些学术界功利科学的风气，我们的倡议书有没有具体的举措？
沈爱民：这是一个倡议书，所以没有非常具体的约束性的条款，只是有一些从理念上进行倡导的地方。刚才记者提的问题实际上是现在科技界和学术界都十分关注的问题。中国科协对这个问题也是高度重视。过去科协有一个科学道德权益委员会也曾经组织和发出类似的规则和守则，关于科技工作者、关于科技期刊的规定，中国科学院、科技部也有类似的规定出台，这些规定代表了科技界的共识。所以这份《致全国科技工作者的倡议书》就没有进一步在一些约束性条款上提出进一步的要求，只是把此作为重要的内容，从理念上加以强调。我们认为中国科协以及所属的192个全国协会，作为科学家的共同体，应该在维护学术道德、遵守学术规范方面发挥更强的作用，也希望每个科技工作者在科技创新的时代，更加自觉的约束自己。我们提到“自律是遵守学术道德的基础”，这比一般的规定要求更有意义。当然，可能要纯净科学领域，两手抓、两手都要硬，一方面要求科技工作者自己约束自己，增强科学道德的意识。另一方面也需要科技部门共同携手参与，加强有些方面的管理，设立一些相关的制度，完善我们的学术环境法制或者制度空间。这两方面缺一不可。
中国科普研究所所长 任福君
王春法：中国科协有道德与权益保护专门委员会，办公室设在组织人事部，李森部长有没有什么想回应的？
李森：借此机会向新闻界的朋友们介绍一下中国科协在这方面已经做的工作。因为中国科协作为科技工作者的联合体，工作主要是从正面来做工作，主要提高科技工作者包括学会、各级科学组织以及相关组织、人员的治理能力。我们这几年做了一些工作：1、我们在2007年颁布了《科学工作者道德规范》，最近还要陆续颁布关于学会的道德规范和期刊的道德规范。这三个“规范”颁布以后基本上形成了一个关于这方面立体性的体系。2、我们在国内的学风教育方面做了一些工作，主要是到一些高等院校做一些学风道德方面的报告会，去年以来我们先后在上海交通大学、浙江大学、天津大学、兰州大学，下个月还要在中南大学做报告会，主要对教师和学生进行一些正面的学生道德教育，这里面也包括举一些具体的中外案例。3、国际交流工作。去年我们和美国合作会一起做了一个“中美科学家社会责任研讨会”，主要的议题也是刚才记者朋友提到的主题。明年4月份我们还要召开关于“科学家和社会责任”的研讨会，和科学技术学会相关的机构，包括科研院所、高等院校互访也做了工作，也是和科学家、机构面对面的做交流。这几年已经有了三次出访，到英国、德国、美国、加拿大、丹麦、芬兰、瑞典，学习和考察对方好的经验和做法，作为借鉴来研究我们自己的工作。做好正面宣传的同时我们也受理了一些工作，比如说我们做的“青年科技奖”“两院院士初选”的来信和举报，我们和有关方面协助做好相关的工作。今后我们在这方面还会依托中国科协常委会科学和道德权益委员会做相关的工作。
大众科技报：“五个10”评选入围的选项上面所说是各单项按照得票多少，我想问的是入围的选项是不是也是按照这个原则？
李桐海：根据前十位的获选者是按照多票多少排序，后面入围的20位也是按照得票多少排序。
中央广播电台：关于倡议书追问一个问题，我们在50周年搞一个倡议书，我想倡议书想表达的无非是在科技工作者当中提倡一种科学精神和科学道德，在50周年之际提出来是有什么样的背景？
沈爱民：应该说没有什么特别的背景，主要是考虑到中国科协成立50年，科协作为科技工作者之家，是和广大科技工作者共同携手并肩渡过的50年，是同舟共济。我们这50年当中主要是和科技工作者一起为国家民族的科技进步做出贡献。这50年庆祝的时候不是我们自己孤立的庆祝，而是要和广大科技工作者一起参与、互动，并且像邓楠书记所说，这次的主题是社会发展与科技工作者的责任。在当前科技充满活力的时代，应该承担更多的社会责任，也应该有更多的责任意识和科学的精神，所以发布了这样一个倡议书。
记者提问
新华社：第一，在10个传播科技的优秀人物中，入选的都是一些非常著名的科学家，像大家熟知的高士其这样的科普作家没有入选，什么原因？第二，纪念中国科协成立50周年的系列活动进行了大半年，接下来还有没有一些相关的纪念活动，能否介绍一下？
李桐海：关于高士其先生没有入选前十位传播科普的优秀人物，我本人也感到有些意外和遗憾。像我们这个年龄的人都是看着高士其先生作品长大的。如果要解释的话，我想有几个方面：1、高士其先生虽然没有入选前十位，他仍然是我国优秀的传播科普的优秀人物，他在30个候选项之中。这次评选前十位主要是根据公众投票的投票率来排序。 2、30个候选项的评选主要是取决于公众对传播科技人物的认知度，他客观上是最优秀的，但不一定是公众最了解的，最认知的，可能会有这样一个问题。这也说明我们在高士其事迹宣传上还要加大力度。3、通过这次“五个10”系列评选活动使我们进一步认识到媒体对传播科技、科普工作的重要作用，是不可替代的。评选优秀人物的第一位是袁隆平先生，这正说明我们国家多年来重视“三农”，特别是对袁隆平先生杂交水稻的宣传上做了大量工作，所以公众对他的认知、了解得票率最高。所以在这里我呼吁广大媒体，正如刚才邓书记提到的那样，在传播科普方面发挥神圣的职责，发挥越来越大的作用，也欢迎媒体和中国科协有更多的合作和沟通。
王春法：关于纪念中国科协成立50周年接下来的活动，我们在12月份还要召开50周年的纪念大会，也是比较重要的活动。
科技日报：请问关于公民科学素质调查的情况。从数字来看，有一个2.25和03年1.98的区别，这个变化到底能说明什么问题？有没有具体的含义。除了这个数字的比较以外，其他具体的内容好象没有纵向的比较，第七次的调查结果和前面几次相比有什么具体的变化吗？如果有的话这些变化能够说明什么问题？
任福君：刚才提到的本次调查结果和2003年的调查结果比较有0.27%的增长，说明科学素质的建设是非常宏大的社会系统工程，同时也是比较漫长和艰巨的浩大工程，需要全社会各个方面的共同努力，共同参与才能够逐渐取得更好的效果。中国公民科学素质整体增长的趋势是可以肯定的。本次调查结果也在整个调查过程当中，过程控制和试卷的改进上以及在结果的表达方式上都有了一些创新的地方，有关详细情况都以科学研究成果的方式发表在了《科普研究学术专刊》上，由于时间关系不再详细重复，可以看杂志的相关介绍，如果想了解进一步的情况也可以在会后和我们再联系。
人民日报：第一个问题，科学素质调查中，对职业声望中前三位是教师、医生和科学家，好象医生的职业声望不是太好。每年应届毕业生考公务员好象是最热门，请解释一下。第二，对2007年中国公众科学素质情况能否做一个评价？
任福君：对科学技术职业和对科学家的认识我们在问卷中有一系列的题，公众选择的是教师、科学家和医生是排在了声望最高的前三位，其中教师第一、科学家第二、医生排在了第三，这是一个客观调查出来的一个结果。在和前面相对应的就是对医学和健康方面的信息公众最关心这个结论和调查的结果是相匹配的，证明人们还是非常关心自己的健康的。
第二个问题，你说的是2007年整体的评价，刚才发布的时候已经说了。值得探讨的一点，我们科学素质建设工程是非常漫长而艰苦的一个浩大的工程。涉及到的建设成果是要逐渐不断通过一个过程显现出来，现在我们国家科学素质建设的基础条件还是比较薄弱的，比如说本次调查“公民参观科技类场馆的比例”只有16.7%，参观过自然博物馆的比例只有13.9%，现在公众回答没有去过这类科普场所的原因中主要是“本地没有”，说明我国科普基础设施方面还是非常缺乏的，需要大力发展。同时要做的其他基础工作还是比较多的。各位可能已经关注到了，近年来党和国家非常重视公众的科学素质建设，今年出台了一系列保障措施和政策极大地推动了科普事业和公民科学素质的建设，跟我们调查的结果素质的逐渐的提升变化也是相匹配的。在社会各界的共同努力下，公民科学素质建设这项伟大工程一定取得很好的效果，一定能够达到《纲要》预定的目标。
王春法：现在我宣布新闻发布会到此结束。谢谢大家。
